home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Tools (InfoMagic) / Internet Tools.iso / dos_win / winsock / maillist / 94-05.Z / 94-05 / 000088_news@bigblue.oit.unc.edu_Thu May 5 09:16:22 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-05-31  |  4KB
  1. Received: from bigblue.oit.unc.edu by SunSITE.Unc.EDU (5.65c+IDA/FvK-1.07) with SMTP
  2.           id AA19016; Thu, 5 May 1994 20:14:40 -0400
  3. Received: by bigblue.oit.unc.edu (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  4.           id AA16004; Thu, 5 May 1994 19:54:45 -0400
  5. Received: from GATEWAY by bigblue with netnews
  6.     for winsock@sunsite.unc.edu (winsock@sunsite.unc.edu)
  7. To: winsock@sunsite.unc.edu
  8. Date: Thu, 5 May 1994 09:16:22 GMT
  9. From: calanan@fstrf.org (Michael C. Calanan)
  10. Message-Id: <calanan.3.000A4628@fstrf.org>
  11. Organization: Frontier Science
  12. Sender: ses
  13. References: <2q6rreINNh6l@uwm.edu>, <2q8d3i$48l@paperboy.gsfc.nasa.gov>
  14. Subject: Re: Chameleon 4.0 opinions wanted
  15.  
  16. In article <2q8d3i$48l@paperboy.gsfc.nasa.gov> ryan@singollo.gsfc.nasa.gov (Ryan Simmons) writes:
  17. >Path:
  18. >math.fu-berlin.de!zib-berlin.de!xlink.net!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtef
  19. >sd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cs.umd.edu!newsfeed.gsfc.nasa.gov!usenet
  20. >From: ryan@singollo.gsfc.nasa.gov (Ryan Simmons)
  21. >Newsgroups: alt.winsock
  22. >Subject: Re: Chameleon 4.0 opinions wanted
  23. >Date: 4 May 1994 14:56:50 GMT
  24. >Organization: NASA Goddard Space Flight Center
  25. >Lines: 57
  26. >Message-ID: <2q8d3i$48l@paperboy.gsfc.nasa.gov>
  27. >References: <2q6rreINNh6l@uwm.edu>
  28. >NNTP-Posting-Host: singollo.gsfc.nasa.gov
  29. >Mime-Version: 1.0
  30. >Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  31. >Content-Transfer-Encoding: 7bit
  32. >X-Newsreader: WinVN 0.90.5
  33.  
  34.  
  35. >In article <2q6rreINNh6l@uwm.edu>, whizkid@oingomth.uwc.edu (Chris Schumann)
  36. >says:
  37. >>We just purchased Chameleon 4.0 at work, and it didn't work as it was.
  38. >>The patch disk didn't ship with it, and we downloaded that today.
  39.  
  40. >That figures.  But they probably had a million copies manufactured all at
  41. >the same time when 4.00 was released, so that's what you got.
  42.  
  43. >>Anybody else using this package?
  44.  
  45. >Yup, I do.  In fact, I've used Chameleon for years.  Since way back to
  46. >version 2.00.  I've helped them find a lot of their bugs.
  47.  
  48. >>We've got a custom Windows app that requires a winsock.
  49.  
  50. >Frankly, this is why I really like Chameleon:  They seem to have one of the
  51. >most stable winsock.dll files around.  I have never had any problem with
  52. >winsock.  I use a lot of public domain software (ws_ftp, WinVN, WinTalk,
  53. >wftpd, etc.) and they all work great with this winsock.dll.
  54.  
  55. >As for some of Chameleon's applications, well, there you run into problems.
  56. >Their newsreader, NewtNews, is so slow that it's useless; their ftp client
  57. >works well, but I prefer ws_ftp for its features; their ftp server has
  58. >problems and works inconsistently.  If you don't use these applications
  59. >much, then no big deal.
  60.  
  61. >But on the plus side, I'm constantly NFS mounted to two IBM RS6000 computers
  62. >and I *never* have problems with Chameleon; their mail program is first
  63. >rate; they've added a gopher client that works wonderfully; and their telnet
  64. >app is second to none (now that the patch is out, that is)!  To me, those 
  65. >are some of the most basic IP apps, and so having them work well is *very*
  66. >important.  And most of all, installation and setup where so easy I thought
  67. >I had done something wrong!  Can't say that about FTP Software's PC-TCP!
  68.  
  69. >They also have some apps that I've never used.  I don't print over a network
  70. >so I don't know if the network printer stuff works (I've read where people
  71. >have had problems, but who knows...); I don't write my own scripts, so the
  72. >script editor is of no value to me; finger and whois I guess work OK, but I
  73. >don't really use them; and I don't do any network admin stuff, so the SNMP
  74. >is meaningless.  Another downside is if you need to maintain net connectivity
  75. >in DOS (which I don't), then you have to get a second package from them.
  76. >Chameleon is 100% Windows DLLs.
  77.  
  78. >So, all in all, I give NetManage a B.  Some things are A+ (NFS, Mail, Telnet,
  79. >installation and setup), one is F (NewtNews); everything else is around a B.
  80.  
  81. >>Does Microsoft have one?
  82.  
  83. >Don't know.
  84.  
  85. >>chris
  86.  
  87. >    ___                |ryan@singollo.gsfc.nasa.gov
  88. >   /   )               |rsimmons@gsfcmail.nasa.gov 
  89. >  /__ /     __         |CIS 71212,530
  90. > /   ) / / / / / )     |*I got rid of my laptop because my cat was jealous!*
  91. >/   (_(_/_(_(_/ (_     | (I just wish my cat weighed only 4.3 lbs, not 16!)
  92. >       /